Was sind Based-Rollups?

von onchainaustria.at

Disclaimer: Die Artikel von onchainaustria dienen ausschließlich Bildungs- und Informationszwecken. Alle Analysen, technischen Einblicke oder Darstellungen zu Krypto-Protokollen und -Technologien sind rein informativ und stellen keine Finanzberatung, Anlageempfehlung oder Preisprognose dar. Unsere Inhalte spiegeln lediglich unsere Sichtweise auf technische Aspekte wider und sollten nicht als offizielle Finanzberatung verstanden werden. Keine Haftung für finanzielle Entscheidungen.

August 2024

Rollups sind eines der heißesten Themen im Bereich der Web3-Technologie und bei weitem die vielversprechendste Option zur Lösung des Problems der Skalierbarkeit von Blockchains. Gleichzeitig ist es noch eine sich entwickelnde Technologie, und Web3-Entwickler arbeiten noch daran, wie sie verbessert werden kann.
Based Rollups sind die neueste Interpretation dieses Konzepts, stehen jedoch nicht in direkter Konkurrenz zu Optimistic- und ZK- Rollups. Während Optimistic- und ZK- Rollups unterschiedliche Ansätze zur Validierung des Daten-Stand verfolgen, zeichnen sich Based Rollups durch ihre Art der Sequenzierung aus. Während ein traditioneller Rollup, sei es ein Optimistic- oder ein ZK- Rollup, seinen eigenen Sequencer verwendet, nutzt ein ‘Based’ Rollup das Basis-Layer-1-Protokoll (z.B. Ethereum) zu demselben Zweck.

Was ist Sequenzierung?

Obwohl der Begriff Sequenzierung hauptsächlich mit Rollups in Verbindung gebracht wird, beschreibt er einen Prozess, der für das gesamte Web3-Ökosystem wesentlich ist. Im Wesentlichen ist die Sequenzierung der Prozess der Reihenfolge von Transaktionen innerhalb eines Blocks. Dieser Prozess ist sowohl für Layer 1 als auch für Layer 2 von entscheidender Bedeutung, wobei die Sequencer-Designs je nach Netzwerktyp stark variieren können. Ein großes L1-Netzwerk hat beispielsweise wahrscheinlich einen viel dezentralisierteren Ansatz zur Sequenzierung, während ein Rollup-Protokoll meist noch auf einen zentralisierten Sequencer angewiesen ist.

Ein Based Rollup versucht, die Vorteile der L1-Sequenzierung zu nutzen, um einige der Einschränkungen des Standard-Rollup-Designs zu überwinden.

Wie funktionieren Based-Rollups?

Das Modell, das von Based-Rollups verwendet wird, ist recht einfach und unkompliziert. In diesem Modell übernehmen L1-Blockvorschläge die Sequenzierungsaufgaben für den Rollup. In Zusammenarbeit mit L1-Suchern und Blockbauern kann der Vorschläger den nächsten Rollup-Block in den nächsten Layer-1-Block einfügen.

Das Übertragen der Sequenzierungsaufgaben auf Layer 1 hat eine Reihe von Vorteilen, aber auch einige Nachteile. Schauen wir uns diese genauer an.

Vorteile von Based-Rollups

Liveness (online sein). Im Vergleich zu einem großen Layer-1-Protokoll wie Ethereum (das praktisch die Basis-L1 für die meisten großen Rollups ist), ist der Umfang und die Reichweite eines Rollups relativ klein. Dies bedeutet naturgemäß ein höheres Risiko eines Ausfalls des Sequenzers oder Validators, was dazu führen könnte, dass Benutzer ihre Assets eingefroren sehen. Aus diesem Grund entwickeln die meisten Rollups Mechanismen wie Notausgänge, die solche Szenarien abmildern sollen.

Durch die Verwendung von L1-Sequenzierung können Based Rollups die Liveness ihrer Basis-L1s erben, was das Risiko eines Sequencer- oder Validatorausfalls praktisch eliminiert.

Dezentralisierung. Durch die L1-Sequenzierung können Based Rollups den Grad der Dezentralisierung ihrer Basis-Layer-1s erben und die bereits vorhandene Infrastruktur nutzen, die L1-Akteure dazu motiviert, Blöcke zur Chain hinzuzufügen. L1-Sequenzierung ist wahrscheinlich der einfachste Weg, um einen dezentralisierten Sequencer in einem Rollup zu haben.

Einfachheit. In Bezug auf die Einfachheit ist ein Based-Rollup sogar einfacher als ein zentralisierter Rollup-Sequencer. Man muss keine Notausgänge und andere ähnliche Mechanismen entwickeln. Außerdem ist es nicht notwendig, Sequencer-Signaturen zu verifizieren oder ein externes Proof-of-Stake-Konsensverfahren zu haben.

Kosteneffizienz. Einfachheit führt auch zu geringeren Kosten, da keine Überprüfungen von Sequenzersignaturen erforderlich sind, was keinen zusätzlichen Gasverbrauch bedeutet. Darüber hinaus können Based-Rollups Entwicklungskosten einsparen, die mit dem Aufbau von Notausgängen und anderer komplexer Infrastruktur verbunden sind.

Souveränität. Die Delegation von Sequenzierungsaufgaben bedeutet nicht, dass das Rollup seine Souveränität an die Layer-1 abtreten muss. Das Netzwerk kann weiterhin ein eigenes Governance-Token besitzen, Grundgebühren erheben und die volle Kontrolle darüber behalten, wie diese Einnahmen verwendet werden.

Nachteile von Based-Rollups

Das Modell der Based-Rollups hat auch gewisse Einschränkungen. Zu den wichtigsten gehört vielleicht der Verlust von MEV-Einnahmen für das Rollup. Maximal extrahierbarer Wert (MEV) ist der Wert, der zusätzlich zu den Gebühren durch die Sequenzierung von Transaktionen auf eine bestimmte Weise extrahiert werden kann (je nach spezifischer MEV-Möglichkeit). Da Based Rollups auf Layer 1 für die Sequenzierung angewiesen sind, fließen die MEV-Einnahmen naturgemäß an die L1.

Dies bedeutet, dass Based Rollups eine starke wirtschaftliche Ausrichtung auf ihre Basis-L1 haben, was ein Vorteil sein kann. Lukrative MEV-Möglichkeiten motivieren L1-Proposer, und Blockbauer, Rollup-Transaktionen in die Layer-1-Chain aufzunehmen.

Ein weiterer Nachteil des Based Rollup-Modells ist die verringerte Flexibilität in der Sequenzierung und die begrenzte Fähigkeit, eigene Sequenzierungsmodelle einzuführen.

Fazit

Based-Rollups sind ein weiteres Beispiel für die beträchtlichen Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen, die in die Verbesserung und Erweiterung der Skalierbarkeit von Layer-2 investiert werden. Durch die Nutzung der bereits vorhandenen L1-Infrastruktur versucht das Based Rollup-Modell, die Nützlichkeit von Rollups zu verbessern und sie als Skalierungslösungen für das wachsende Web3-Ökosystem noch effektiver zu machen.